鈴鹿国際大学・久保憲一教授
訴状「請求原因」（八）
3・被告享栄学園の違法行為

　前項一の原告（久保教授）に辞職を求める教授会の決議に基づき、次のような
原告に対する被告享栄学園の違法行為がなされたのである。

一、違法な戒告処分

　平成十二年一月十七日、被告享栄学園は、原告に対し被告享栄学園就業規則第
四二条、同四三条に基づき、懲戒としての戒告処分をなした。（甲第一二号証）。
その理由は1、平成十一年十一月五日号付「三重タイムズ」紙上で、鈴鹿国際大
学教授の肩書きにおいて行った発言。2、これまでの講義方法（東条英機に関す
る映画の鑑賞を強要するかのような指導等）。3、公的機関である三重県人権セ
ンターに対する誹謗ともとられかねない発言が、被告享栄学園就業規則第四二条
六号の「学園の職員としてふさわしくない言動であった」場合に該当するという
ものであった。

　しかし1、3の発言は既にみたように、決して「学園の職員としてふさわしくな
い言動」ではなかったのである。

　2の講義方法というのは、原告が助教授であった平成十年夏に（教授昇格の前
年）、学生に対し、東条英機を取り上げた映画「プライド」を見に行ったら成績
評価の上で「加点」するといったことを指すものである。

　それは一種の課外授業という位置づけのものであって、映画「プライド」が日
本人に対し、日本の誇りを失わせる作用をしている、いわゆる「東京裁判史観」
とは別の観点からの見方もありうる、ということを考える教材となるものと判断
したためである。